Instituto de Derecho Penal CAQ

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la decimotercera entrega, en el que se debate las exigencias para la imposición de la prisión cautelar, en particular ante un caso que involucra violencia de género, refiriéndose a los deberes de acreditación de riesgos por parte de los Magistrados. Al respecto, desde la Sala I de la Cámara Departamental se indicó que " si bien le incumbe al Estado, entre otras muchas  cuestiones, la obligación de brindarle a la mujer víctima la protección  adecuada en estos casos, de manera alguna puedo suscribir que la única  forma de poder lograrlo, en el particular, sea disponiendo el encarcelamiento  del encartado...

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la duodécima entrega, en el que se debate las exigencias para la imposición de la prisión cautelar. Al respecto, el Dr. Cascio, con la adhesión posterior del Dr. Gil Juliani, indicó que: " ante la hipótesis de condena,  siendo que los encartados carecen de antecedentes penales computables,  existe una posibilidad cierta de que a los mismos se les imponga,  eventualmente, una pena de cumplimiento condicional (art. 26 del C.P).  Entender lo contrario, obligaría al juez a prejuzgar por partida  doble; por un lado, que se condenará a los imputados y, por el otro, que la  condena de los mismo...

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la undécima entrega, que presenta un interesante debate entre los Dres. Cascio y Gil Juliani en relación al peso de los antecedentes condenatorios frente a nuevos hechos objetivamente excarcelables y la imposibilidad de acceder a una condena de ejecución condicional. Los invitamos a leerlo y publicar aquí sus conclusiones. Fallo del día: Causas no 36.904 "César Ramón Jara Alfonzo s/ incidentes de excarcelación" Temas de interés; Prisión preventiva Excarcelación ordinaria Condenación condicional

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la decima entrega, que aborda nuevamente cuestiones vinculadas a la libertad durante el proceso. En efecto, en el voto del Dr. Barbieri puede leerse que " no puedo dejar de advertir la existencia de normas con jerarquía constitucional, que protegen la libertad durante el proceso de los imputados, reconociéndola como un derecho.  Sin embargo, esa misma normativa, también admiten restricciones por las causas establecidas en las leyes de los Estados parte (arts. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional; 7, ap. 2o de la CADH; 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 29, ap. 2o de la Declaración Univ...

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la novena entrega, que aborda el juicio por jurados y la oportunidad de renuncia al mecanismo. En efecto, en el caso el Imputado renunció, inmotivadamente, al juicio por jurados en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar del art. 338 del CPP, agraviándose el Fiscal de Juicio por considerar precluido tal derecho, en tanto el art. 22 bis del CPP admite tal renuncia en la contestación del traslado previsto en el art. 336 del CPP. Frente a ello, el Dr. Cascio sostuvo, con la adhesión posterior del Dr. Gil Juliani, que: " si bien comparto lo sostenido por los representantes del Ministerio Público Fiscal...

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la octava entrega, que aborda un tema de mucha actualidad. En efecto, fue objeto de esta sentencia la aplicación de la Ley 27.304 y el instituto previsto en el art. 41 ter del CP, que regula lo relativo al " arrepentido ", en relación al cual el Juez de Garantías Dr. Nolfi postuló: " en líneas generales, que el acuerdo celebrado entre el Ministerio  Público Fiscal y el imputado Gómez para que éste pudiera acogerse al instituto  previsto en el art. 41 ter del CP resultaba improcedente, toda vez que la falta de  dictado por parte de la Legislatura Provincial de las normas reglamentarías a las  que se re...

Continuamos con la "Colección Fallos Seleccionados", por la que se publicarán periódicamente fallos elegidos por destacados Magistrados. En esta primera Colección estamos publicando sentencias seleccionadas por el reconocido Profesor Dr. Alejandro Cascio, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías, Sala I, del Departamento Judicial de Quilmes, ofreciendo hoy la sexta y séptima entrega de un total de catorce. Como verán, la publicación de hoy es doble, dado que los fallos responden a una misma causa, de amplia difusión mediática, en la que debatió el abuso sexual con acceso carnal de una misma víctima por un número plural de autores -modalidad de comisión comúnmente denominada "abuso en manada"-, y por la que se resolvió la detención de la totalidad de los imputados -sea que vinieran ya en prisión preventiva, sea que hayan llegado al debate en libertad- luego de celebrado el juicio -art. 371, últ. párr., del CPP- y al momento de adelantar el veredicto condenato...